从博客消费和电力生产的月度报告中吸取一些教训

所属分类 生活  2017-07-15 21:28:03  阅读 41次 评论 105条
<p>十月的果汁并不总是葡萄园的果汁让我们来谈谈发电厂和使用它的机器的问题来自刚刚发布RTE的月度资产负债表(电力网络和电力传输,EDF的子公司)负责高压电网)它包括一些有用的经验,而政府刚刚推迟了2025年后国家生产中核能份额减少50%的日期</p><p>工业用地消费增加标志着经济复苏,并显示出真正的再工业化国家十月气温,比平均气候高1.2°C,延迟了加热器的启动因此,如2016年10月相当寒冷,消耗量在一年内下降了5.2%(小心,图表显示了气候危害的校正数据)但是如果我们看一下细节,我们就会作为大型工业消费增长的延续是INSEE指数所指出的经济复苏的明显迹象和警告:该国的任何再工业化政策 - 就业,贸易平衡和超过90%的无碳电力对抗气候变化的贡献更大 - 必须伴随着充足的果汁供应政策2-核电倒退的安装电力其中一个论点减少核产地的生产就是避免“将所有的鸡蛋放在一个篮子里”这个论点并不愚蠢,但是如果你是Québécois或Norwegian,它就没什么明显的了</p><p>将所有鸡蛋放入液压篮中是非常聪明和合理的:丰富,便宜,安全,清洁对于法国来说,篮子必须是多种多样的,整体是很好地处理供应目标的安全性,减少温室气体排放的成本和行动但是它是多种多样的,如安装电力图所示,核少数:核电占在法国装机容量132万千瓦63万千瓦,然而,这些生产资料的“负荷率”并不等同有些用于自己最大的能力,通过购买风能和太阳能产品或“河流”液压系统的义务另一方面,核电,热电站或湖泊液压系统根据这些项目的相应需求和成本进行控制</p><p>生产方式3-大规模无碳生产因此,生产的卡门培尔奶酪与已安装的生产基地明显不同:风力发电生产相当强劲10月,但核电站关闭增加了对化石燃料的使用生产细节很有意思强调,而法国电力系统的公开辩论由于政府决定推迟减少份额而重新启动2025年的事实,这个系统允许低碳电力,以87%的全球气候目标...... 2050年这些细节,这些风力发电是一个思考尤为严重</p><p>因此,月后核电50%十月风力相当强劲,与2016年10月相比,风力发电量增加了46.7%,这一现象也发生在德国</p><p>然而,尽管这个月持续存在平均风速,半小时时间的风力发电表明了后者的多功能性和不可能性依靠它来形成法国所需大小的电力系统的基础:高风和低风的时期之间的差距需要大量的备用发电装置,因为风“崩溃正确告知风力发电的公民不能被欢迎的生产高峰,使有关空心,或相反的沉默,但强调这种多功能性及其后果的供应和成本生产另一个图表量化了风力发电消耗覆盖率的问题:风力发电可以覆盖高达22.3%的消费量,但也只能覆盖0.1%</p><p>证明了此图是最低速率的覆盖范围绝对不是靠设在境内的风力涡轮机的数量要有1000万千瓦或5000兆瓦的安装,这个公园只能生产电力的量微不足道,消耗大约0.5%表示为更短或更长的时间,可预测性是等于天气预报,或者在最大提前10天风力发电将始终接近零4-间歇性的后果2016年的年度图表显示,这种物理特征在10月份并不罕见: oltaïque标有相同的特性,与这些间歇能量高比例的任何系统需要开发在备份的,可控的生产能力,以及成本和盈利能力将不仅通过源的价格来确定能源(燃料),而且在此期间,他们将使用一个错误的选择将最终不得不如果在这些条件下使用天然气加工厂无利可图的补贴风电,光伏发电和天然气......期间另一种技术解决方案显然是有间歇性生产设施非常超大,存储生产目前尚不知道需要数量的电力,但也许它会在那里,如果在未来的或多或少的距离(参见CNRS关于钠离子电池的公告,消除了锂的问题)那么成本4 A的问题仍然是两国之间的电连接启用允许公用事业打在每小时峰值或设备的可用性或天气条件象牙存储容量优化生产园区疯狂的市场交流瑞士的高山湖泊然而,这些交易所也标志着一个“现货”市场,其价格受到对风能和光伏的大量补贴的强烈扭曲</p><p>因此,10月,德国,现在有生产基地重过大 - 因为可控能力,天然气和煤炭,保存,以解决缺乏风吹日晒 - 贴在现货市场上的负...价格为31次没有在周末10月28日和29日,周日平均价格为52.1欧元这个市场因此与“实际价格”相符,对应于x生产成本和“虚假价格”因此他失去了(如果他曾经有过)任何将投资引导到最佳电气系统的能力</p><p>将此内容报告为不适当的风/总资源来源文章:装机功率12289兆瓦/ 132000 - > 93%,月产量在2017年10月2068 GWH / 39708 GWH - > 5.2%资料来源TEN年产量在2016年20.7雷公藤/ 531.3雷公藤 - > 3.9%总之,风不是很有利可图而且便宜但是嘘...你好我真的很喜欢互联网LED或白炽灯和节能相关的交流我们经常在媒体宣布节约能源一个基本的推理主要看:https://开头wwwampoules-serviceeng /计算其通economieshtm说明,我在任何情况下说需要浪费,相反,它是违背我的一切原则,我只是做了小物理Pou rquoi初级推理:我简化问题,以显示它是如何常常表现为:LED具有90%的效率,而白炽灯的10%的产率节省将是在90%的量级这个推理只在加热房屋的时间之外有效采取带电加热器的加热房屋的情况(法国几乎一半,私人住房几乎一半:见链接1)并配备一个真正的温度调节,经济几乎不存在我们可以详细解释为什么它不是零简单,因为有一个温度控制,我们可以考虑该灯是相同的方式参与为壁加热器高功率当达到温度设定温度,所述主加热微型电加热器这种推理也适用于待机的着名设备,这些设备消耗显着(参见下面的链接2)当我在工业中工作并且技术场所没有安装加热设备时,它就足够了几个卤素灯(每单位300W)在房间回火房间当电源比电其他,如天然气或石油,计算要提出的是每千瓦小时加热源的价格之间的差(订单为006欧元的燃气)和灯具消耗的电量(约为011欧元)见链接编号3其他说明,经济型它可以通过房屋的通风来进行</p><p>空气被带到室外,被加热并被排出室外,这大约是失去的热量的1/5(参见链接5)</p><p> )通过建立配备了VMC双流新的家园,它是可以恢复的1/5超过80%,失去了总供热,这是非常重要不幸的是,这种技术解决方案的约15%(VMC涡扇)在法国很少存在(家庭的百分之几),更多的技术和更昂贵的投资回报可以在现有的家庭要快,这是复杂和昂贵成立的结论双VMC流量,它是明智的使用LED灯但经济数据公布被高估精确的温度调节是必不可少的栖息地vmc双f的实施勒克斯新建筑允许显著节能快乐阅读问候鲑鱼1)HTTP:// atlantefr /博客/视图的加热电动烯法国/ 2)的http:// wwwfutura-Sciencescom /星球/问题和答案/ DEVELOPPEMENT耐用消费的设备 - 电 - 熄灭 - 前夕-3分之5928)的https:// wwwfournisseurs-electricitecom /法国/ 169-方式/ 18389最价格的气体-千瓦时4)HTTP :// wwwfiabitatcom /效益型主盒屋个体/ 5)的http:// wwwradiateur-electriqueorg /计算-deperditionsphp和地热能源中</p><p>所有这些曲线和分析淹没了鱼: - 很多细节,偏导数分析忘记了必要的,综合:法国在2017年花了110亿欧元试图拯救核,浪费现在的银行,瑞银头和法国政府本身也承认,EDF分裂是不可避免的,必须从其他-insolvable-核-during当时德国继续对分离可再生能源和自今年年初达到了38.2%,年增长率超过法国冠军超过40%的核能(纳税人资助的)有一个说法:审查“小是美丽的»我们仍然有很大的能力来操作河流上的水轮机微型热电联产(来自天然气或木材),生物质(热和力),燃料电池IBLE,小型风能,太阳能按户或未来的小集体的解决方案是在法国过少使用......多年来,我的梦想安装小型风力发电机组加上在自身消耗的光伏板遮阳房子,但不是在我负担不起......而且,我公社的现行法律拒绝了阴影......我喜欢“我没办法”!而且它在国家一级,你至少说实话,如果有点梦幻@Jean这是一样的,乐平比赛和缺乏定量的我谴责以水电为例:它是计算从液压中提取的最大能量是非常容易的,因为我们知道法国平均每年约有450 km3的下降,而法国的平均海拔高度是343米这大约400 TWh乘以涡轮机的平均效率,变成320 TWh的电力但是这些水的大部分都不能存储大部分是由植物返回到大气中,另一渗入地下水仍然不到一半,可以是涡轮机或充其量150!目前,我们已经产生65太瓦时的平均通过这种方式,我们可以做一点小的涡轮机不能很好显著增加量,因此应非常昂贵的电费一个利基经济,这是在这里进行,并在那里当我们的电力需求仍处于我们的工业革命你的水电潜力的示范是最令人惊讶的开头非常低......如果我在同一立方米两次传在同一条河上串联安装的两台涡轮机中的水,会发生什么</p><p>它在两个涡轮机之间蒸发</p><p>如果我的领土平均长度为343米,或者有15000米高度的山脉或者800米的山脉,那么它的潜力是一样的吗</p><p>那么,估算海拔平均水电潜力和降水形式的水量真的有意义吗</p><p>最后,描述了现实,而无需使用污染物教条主义......不像一些反动的演讲(</p><p>)和不负责任的文档,生产和能源消费量预计将一次又一次的成长,因为这是最终的资源,没有这些科技文明像我们这样的生活不能明确,作为一个物理学家之一,可以说,是没有禁忌证,以廉价和安全生产低碳能源,尽管一些索赔我最后一次去家具店,在灯光下,看到一种新的鲜花在那里绽放,我有什么惊喜</p><p>灯泡:那些气氛......但这些灯泡,闪闪发光的颜色,不是很亮,但效率极低相反,他们被评为Ë标准意味着消费者n,远远落后于LED,它们也会发热很多,显然这些灯泡应该被禁止使用!看两次:这实际上是一个“新的市场”,因为钨丝灯泡工厂寻求再培训但这将是短暂的两年,你必须在你身边灯泡“LED灯丝”(综合酒吧连接到原始生长晶片(GA /碳化硅(SiC)的氮化物),要求约110伏,发光二极管30中的“磷铈充分浸渍:YAG粉末,黄),它们是相反的最佳市场流明/ W(其中一个原因是,我们没有任何呼出反射发光二极管失去任何东西)总之,LED灯泡仍然可以保持物理学家取得了真正的进步/化学家没有什么更好的主意,文章负嗡嗡声放强调你绝对希望两个明显的事情 - 反弹作用更多,更好的明亮的街道和商店,所以经济没有85%,但“只有” 70%(在f1 uocompactes,我问我的律师,复杂的问题,大的表面还反正给) - 光污染,在此前反弹的结果认为,但在这里我们应该理想地投资于事先经济电力右灯具设计(用于照亮黑暗区域优化,miminum天空,甚至边)...>被评为ē消费标准,远远落后于LED的,他们也很火爆,C'凉爽的冬季...没有考虑到权利,因为火灾损失有很好的气氛热力学,污染县CA ...您的严谨的文章你好习惯的读者,我想知道以下事实:在不使用煤炭的情况下,德国如何在增加可再生能源份额的同时减少核产量</p><p>这使他搬到减少排放到大气中的二氧化碳...的金额</p><p>如果我相信这个来源:https://开头wwwbpcom / ... / BP世界统计 - 审查 - 的 - ... - P38:煤炭生产2006年至2016年间,从53.3吨减少到39.9吨 - P49:2006年至2016年,二氧化碳排放量从840吨减少到760吨2011年,当德国决定放弃核电和2016年时,二氧化碳排放水平是稳定的</p><p>如果我相信这些数字,可以通过增加急诊室来减少核的比例,需要增加煤炭的使用,因此不要增加二氧化碳排放这与我所做的相信不一致,包括通过阅读你的文章,我希望在这一点上得到启发,因为我认为这是目前讨论的心脏真诚@astrolab,你做出的所有活动的数字让你的计算错误,而我们谈论仅电费此外,您认为煤是唯一的生产,而我们需要使用消耗让我们回到电力:你考虑的时期它的二氧化碳排放几乎没有变化,而这种生产并没有减少二氧化碳排放量;另一方面,德国不仅使用煤炭来发电,而且可控制的发电厂也是如此</p><p> “我们看看产生二氧化碳的可控工厂(风力涡轮机和太阳能电池板不是)的产能演变,我们注意到在此期间,煤炭(包括褐煤)略有增加,但是天然气和生物质显着增加因此单独使用煤不能实现平衡可以说,从发电的角度来看,可再生能源大致有到目前为止已经取代了核,但没有降低可控制的能力,现在控制器不得不减少容量增加一点,它们的负载系数有很多减少,他们生产的电力有更高的生产成本@ BMD,感谢这个答案,我不太明白使用消费而不是生产的论点...对于电力,所考虑的二氧化碳排放量几乎没有变化,这意味着核能份额的下降并不一定意味着二氧化碳的增加,因为我经常听不到这种情况</p><p>另一方面,与我的想法相反,你表明德国不会呼吁煤炭用可控制的植物发电,而是用于燃气和生物质</p><p>核的下降并不意味着煤炭事实上的增加(虽然使用天然气并不理想要么!)你好Astrolab这些数字不考虑到2016年德国的二氧化碳排放量在2016年增加与2015年相比并处于上升趋势尤其了解德国的排放量已经比我们的高5到10倍!请访问http:// environmentalprogressorg /大新闻/ 2017年1月13日/断,德国和排放增加,在-2016换第二年在一个排,由于对核关闭注意同时,德国的电力几乎是2倍,比法国电力更昂贵(每千瓦时28cts在2017年上半年德国VS法国不含增值税16cts)今天可再生不要被具有无碳德国反对越来越多的德国家庭因为他们而无法支付账单...... @astrolab,答案并不那么明确......你提到的报告给出了所有生产/消费的数据,不仅是电力要查询有关电力的德国数据,我们必须访问来源:https:// wwwenergy-chartsde / indexhtm“这个图表证明了最低费率覆盖范围不取决于风力涡轮机的数量境内“没有,绝对没有这句话的(这是真的还是假的)证明严格地说,可以说”建议“而非”证据“,但他会支持更多的特别是,应该指出,风力涡轮机在境内分布绝对不是同质“的其他技术方案,显然有间歇性生产设施非常超大,存储产生的电力[... ]然后仍然是成本问题“在我看来,我们的社会已经发展的原则,能量总是立即可用,成本不变(,而且,几乎为零,如上所述Jancovici好)事实上,争论总是”我们必须调整供给需求,“从长远来看,作为一个”虚假价格“的负价格,可能有必要认为不仅能源有成本,而且需求必须也适应(暂时)供应不仅适用于非常大的电力消费者目前还没有想象公司(正常)或主管部门将收盘时间与能源成本相适应(换句话说,有时在冬季关闭,夏季开放更多)</p><p>这也许会是想......(当然,如果没有,这篇文章可能已经逐字去年发布...它变成圆了... ...)“对冲最低税率完全不依赖于数量仅在第一次近似中才是真实的,对于有限的变化从长远来看,我们首先装备最有利的位置,然后是其他装备因此覆盖率下降“从长远来看,我们装备第一个最有利的地点和其他人,“如果我们推断只有在技术方面,而且在政治上(和地理),不对其进行验证如果你比较法国的风势,风分布图这将是真实的你可以看到这样一个很大的风,东(香槟,洛林)以来@bla风力适中电位(比布列塔尼或诺曼底低得多,其仍然有少装机容量)欧洲网络运营商在每小时发布一次风电产品,这已经有好几年了,很容易在欧洲范围内建立最终的生产情况,而这一点很好显然,考虑到每个国家的计划发展,有可能对未来做出预测</p><p>结果是,如果毫无疑问,贬值,即所谓的丰富,由于气候条件的多样性,这种折旧在所有国家甚至欧洲水平都相对较低,特别是在“风失效”方面,因此这是最关键的</p><p> ,其中产量不超过总额定功率的5到10%可以持续长达一周甚至两年在两天的规模,它可能只有1%或2%</p><p>因此,我们必须始终保持准备在欧洲的总可控电厂进行干预,以保证总功率需求在最关键的时刻,也就是说在法国强大的冬季高峰时期,在这些严重的风力故障中必须具备的功率大约为90 GW</p><p>如果这些故障持续很长时间本周约15电费就会产生,这是绝对不能访问存储的方式提供给我们的亿千瓦时,如果我们使用液压蓄能水库是顺序从3到4 TWh,我们可以使用10 GW的功率,它只是一支霰弹枪,因为如果不是两年就需要一个好年份来重建这些储备,条件不是在这一年里使用它们E中的寒风中断可以在一个月的成功,如果我们使用污水处理厂,他们只能提供500万千瓦和大约100亿千瓦时用作电池的储备,我让你计算一下代表15亿千瓦时和100 GW在重量和成本方面在约100瓦时每千克,和原料,锂钴未能适应风力发电的随机波动以消耗,有可能节衣缩食在沙漠隐士(你呢</p><p>),但对整个法国下来一个星期很难说是现实的,而且会对我们的所有活动产生巨大的影响,以及健康和尽管我们的用电量减少了一半现在是时候摆脱这个噩梦和绿色管道工人乐平大赛“解决方案”,解决一个问题,所以现在很多人理解他们想要的选择的定量结果有助于这些无力的管道工并处解决方案,甚至在竞赛乐平,有许多所谓的,很少有选择的法国电力系统运行良好绿色管道工创建这个噩梦,我们目前正在努力寻求系统移动前我们看到德语,非常昂贵且效率低下至于重复警告,有必要,现在大约20年来,这些选择的后果被分析,尽管法国的政策没有动摇,尽管这些警告“适应风的随机波动消耗,这可能是一个错误Ë省吃俭用住在沙漠中(是吗</p><p>)“我不知道,我就让你猜”,但对整个法国的倒了一个星期很难说是现实的,而且会对所有产生巨大的影响我们的活动和健康,即使我们的消费电量减少了一半“这不是”让法国破产“的问题,我从未说过只使用风电(啊,稻草人......)这是看看有什么可以成为我们的选择和成本(政治,环境......),他们涉及了作为对活动与健康“巨大后果”(他不用说,一些重要的单位,必须继续经营),是的,准确地说,是成本估计我见到的讲话只是如何构成:需求是这样的,我们必须这样做的一个与公司运作相关的逆转你无法获得大规模能量,但你必须看到它在长远来看是多么可行而你传递“绿色管道工”,除了侮辱之外,是荒谬的我我不反核,恰恰相反,我只是想看看是否可行(再次,从技术上讲,政治和环境),它意味着一个意见,我为了什么核,但如果你认为你可以继续对政治普遍,几乎是零成本,你几乎没有走出明显的“绿色水电工的噩梦”的,这是很有诱惑力的说,可以把EPR放在每个部门,并且以不变的成本和持续的生产拥有充足的能量,但无论你的梦想如何,它都不会发生,对不起,所以当生活在现实世界中时,我试着看到什么是可行的,谢谢,对我和我的孩子们,并不仅限于能源发电(第一个敌人是CO2,但必须记住)我喜欢看明天的可能性,而不是重温昨日的战争:随时与斯特凡纳·姆讨论,如果你发笑,我不感兴趣的我,我们可以指出的是,在“解决方案乐平大赛”方面有一些核捍卫者不会被排除在外,之间增殖反应堆,聚变,钍......就像你说的,许多被称为,很少有人选择了@胡说,你为什么花了这么辛苦你关于我称之为绿色的水管工,我不知道他们为什么有效地使欧洲电力系统成为整个欧洲的水管工的噩梦,并通过长期合同保证的回购关税对可再生能源进行过度投资</p><p>因此,政治决策扭曲了电力生产的方式,从而使自己摆脱了物理定律</p><p>这是你正在寻求的解决方案的一部分吗</p><p>至于StéphaneLhomme,我真的不明白他在这次讨论中会做些什么而且真的是稻草人</p><p>为谁</p><p>当到整体覆盖率,法国的同一区域拥有接近零的最佳生产速度,甚至有0.1通过大大增加风的数量不显著重新平衡全球生产由于输出的变化的部分表示,该预测是提前约10小时,并且有偶尔的惊喜,意想不到的变化在最后一分钟你的企业适应他们的日程安排,以这种生产这是这种规模的,他们应该做的效果将是灾难性的风力发电的不可预测性,是著名的很长,而且还送了进入童谣“穆尼耶恩睡觉,你知道吗</p><p>米勒永远无法预测何时清风拂面,否则决不会在任何时候一只眼睛睡觉,他可能不得不进行干预,以解决这说是工厂,没有在这个全新的“这证明了此图是否最低覆盖率根本不取决于植入该领土的风力涡轮机的数量“:如果,这是一个证明,很明显,观察到的最低速率,大约为0.1 %,显示出与平均值或最大值没有相关性,这是由于这样的事实,整个园区可能被剥夺风:最低可没有价值的过期(即使是很短的时间),无论大小公园+全电动</p><p>在未来,考虑到法国,欧洲,整个星球,是的!我们并不孤单...... ITER或同等的唯一解决方案......问题是实时的,例如冬天,62/63型很少或没有风,很短的日子很少光,冷冻,河流,冰冻的湖泊等等......最后,我们必须把自己负责的国家,看到家乡,我认为我们应该提醒特别是对三样东西民意,也不要指望,也不是受托人可再生能源,也没有启动子(开发)项目的所指,也没有工业,也不是政府还是国会,也不是媒体做这一切的世界以某种方式使用或用于风另一多汁补贴通过长期合同获得担保,并使其持续更长时间,直到电力供应出现危机为止;这三样东西是违背了信息的所有手段灌输公民的正统:1 - 需要保持的可控电源备份相同的总功率(这是在德国,在那里观察它甚至有所增加,也是法国面对风不能够持续一个星期尤其是在冬天的时候有超过欧洲一个强大的反气旋),因此风力发电被添加到可控电源情节,但可以取代它在德国,核能(可控制)的力量已被天然气中可控制的电力取代,加上少量的生物质和煤炭 - 法国不可能大幅减少我们的二氧化碳排放量电力生产,因为我们的电力生产已基本上没有碳,但另一方面确定如果核电减少,它将不得不被威力相当于化石,我们会自动提高我们的排放量,这将达到那些德国的,非常重要的,如果我们按照它花了3,路径,而生产者价格家庭用电的价格会增加事实上,总是有必要将电力保持在可驾驶状态并且另外支付风力因为它将被添加而不需要更换它将需要支付盈利能力下降可控,客座率下降,而不是它的固定财务费用是收费的必要网络的发展运行该管道工的噩梦,但安排好RTE因为这里创造就业和利润这系统是无处不在的,但安排了这么多人,它将采取危机做出反应在哪里不断的障碍和各个层面对我的扩散客观信息只要有这么多的绵羊来支持他而没有能力从这些信息中批评他,那将更加困难这更像是一个政治问题而不是技术它是法律私有化我们必须拆除民族国家,法国和其国家公司:EDF,SNCF ......核有两个缺陷:它提供了相对独立的碳氢化合物市场及其政治和军事后果,它需要资本投资长期对那些能够投资于私有化世界的人并不感兴趣,所以没有公共干预即使从物理角度来看,这将是最好的解决方案,这不是有产阶级和他们当时的政治家们完全同意......但是当我们看到只有Sylvestre Huet能够谈论这些问题时,

作者:班严岁

如果文章对你有帮助,请赞赏支持2019最新免费彩金论坛发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表2019最新免费彩金论坛对观点赞同或支持。
上一篇 :“艺术对于思考气候的未来非常有用”
下一篇 钌106:俄罗斯核事故中的三个问题29